Olympus С-4000 Zoom, Olympus С-720 Ultra Zoom - отзывы

Все, что касается фототехники: камеры, объективы, насадки, вспышки, штативы и прочее.

Модератор: Модераторы Обсерватории

Olympus С-4000 Zoom, Olympus С-720 Ultra Zoom - отзывы

Сообщение VicoNT » Пн окт 06, 2003 2:51 pm

Гмм... продолжим?
Кто скажет что хорошего/плохого про камеры:
Olympus С-4000 Zoom
Olympus С-720 Ultra Zoom
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение The_Saint » Вт окт 07, 2003 12:45 am

[off]про эти не знаю, а Olympus С-350 очень меня порадовал - хочу купить [/off]
The_Saint
Старшина 1ой статьи
Старшина 1ой статьи
 
Сообщения: 301
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Москва

Re: Olympus С-4000 Zoom, Olympus С-720 Ultra Zoom - отзывы

Сообщение Raimon » Вт окт 07, 2003 1:12 am

VicoNT писал(а):Olympus С-4000 Zoom
Olympus С-720 Ultra Zoom

Серия 7хх UZ это только если нужен длинноствол, иначе за те-же деньги можно получше найти... К тому-же уж если и брать UZ то уж никак не 720, а 740 (если на 750 не хватает)
4000 на мой взгляд более приличная машинка...

От какой суммы ты собираешься плясать?

На http://www.dpreview.com/ уже ходил?
Best regards...
Raimon
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: SPb

Сообщение Sergeant » Вт окт 07, 2003 4:41 pm

Опыт отнюдь не мешает нам повторить прежнюю глупость, но мешает получить от нее прежнее удовольствие!

Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?".
Sergeant
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: г. Бердск, НСО

Сообщение VicoNT » Вт окт 07, 2003 4:52 pm

Объясню источник вопроса: пришел один товарищ и попросил аргументации, какую бы камеру купить. Денег - до 450, желательно - 420 :) смотреть здесь: http://www3.diadema.ru/price.php (раздел 30. Цифровое фото, видео, аудио )
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение Sergeant » Вт окт 07, 2003 5:05 pm

а память в эти же деньги уложить надо? и скока ее тогда?
Опыт отнюдь не мешает нам повторить прежнюю глупость, но мешает получить от нее прежнее удовольствие!

Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?".
Sergeant
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: г. Бердск, НСО

Сообщение VicoNT » Вт окт 07, 2003 5:08 pm

Sergeant
О памяти разговора не было. Считаем, что мухи отдельно от котлет :)
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение VicoNT » Ср окт 08, 2003 5:12 pm

Еще вопросы, камеры от самсунг это сразу в отстойник? Конкретно: Samsung Digimax 410
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение VicoNT » Чт окт 09, 2003 12:29 pm

Блин... есть ли где-нить ресурс в сети, позволяющий сравнить цифровики (не только по параметрам, но еще и какие-то отзывы)... А то запросы-то увеличились:
Jendigital 5200
Jendigital 4100 (подозреваю, что эти две - так себе...)
Minolta Dimage F100
Nikon CoolPix 3100
Olympus С-450 ZOOM
Pentax Optio 33L
KONICA Revio KD-400Z
Добавим сюда вышеупомянутые Olympus'ы и Samsung...
Можно ли из этого списка сразу выкинуть "плохие" камеры, чтобы разобраться только с "хорошими"?
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение Sergeant » Чт окт 09, 2003 12:59 pm

есть ли где-нить ресурс в сети, позволяющий сравнить цифровики

Нет
Так что можешь сделать :mrgreen:

Так что читайте обзоры - делайте выводы

***
Nikon CoolPix 3100 - лучше уж Canon A70 :)

***
Minolta Dimage F100
Светочувствительность, ISO 800
Выдержка 1/1 - 1/1000 сек
странное сочетание

***
Jendigital 5200
5 мегапикселей за 400 енотов - нюню ...
Опыт отнюдь не мешает нам повторить прежнюю глупость, но мешает получить от нее прежнее удовольствие!

Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?".
Sergeant
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: г. Бердск, НСО

Сообщение Raimon » Чт окт 09, 2003 2:58 pm

VicoNT писал(а):Jendigital 5200
Jendigital 4100 (подозреваю, что эти две - так себе...)
Minolta Dimage F100
Nikon CoolPix 3100
Olympus С-450 ZOOM
Pentax Optio 33L
KONICA Revio KD-400Z
Добавим сюда вышеупомянутые Olympus'ы и Samsung...
Можно ли из этого списка сразу выкинуть "плохие" камеры, чтобы разобраться только с "хорошими"?


Для начала надо разобраться чего ты собственно от аппарата хочешь и какие деньги готов на это потратить?

А так естественно надо сразу выкинуть оба Jendigital-а (фиг знает что такое), Самсунг (эта фирма никогда фотоаппаратов не делала), 3100-й Никон (несерьёзно).....

Но главное, ответь на два вышезаданных вопроса...
Best regards...
Raimon
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: SPb

Сообщение Sergeant » Чт окт 09, 2003 3:45 pm

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp - неплохой сервис по сравнению цифровых фотоаппаратов
Опыт отнюдь не мешает нам повторить прежнюю глупость, но мешает получить от нее прежнее удовольствие!

Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?".
Sergeant
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: г. Бердск, НСО

Сообщение VicoNT » Чт окт 09, 2003 5:25 pm

Скажем так, вначале речь шла о покупке камеры знакомым, а теперь - о том, что камерой собираются со мной расплатиться за работу (если я за нее возьмусь), поэтому мне оч. интересно, какую камеру взять.
Хочется: возможностей ручной съемки (есть опыт общения с аналоговой фотосъемкой) и неплохого качества снимков (в т.ч. в помещении), а также более-менее неплохой авто-режим для жены :) , неплохого разрешения снимков
Не хочется/не нужно: XD-card, возможности съемки видео, записи звука и т.п. Нужна _фото_ камера, а не холодильник с телевизором :), большой зум
Денег - насколько я понял, 500 - это предел, лучше немного меньше
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение Raimon » Чт окт 09, 2003 5:59 pm

VicoNT писал(а):Хочется: возможностей ручной съемки (есть опыт общения с аналоговой фотосъемкой) и неплохого качества снимков (в т.ч. в помещении), а также более-менее неплохой авто-режим для жены :) , неплохого разрешения снимков
Не хочется/не нужно: XD-card, возможности съемки видео, записи звука и т.п. Нужна _фото_ камера, а не холодильник с телевизором :), большой зум
Денег - насколько я понял, 500 - это предел, лучше немного меньше


Canon A70 стоит 12 килорублей, на остаток от 500$ чехол, Cf и комплект 2000-х аккумов с зарядником.

Попользуешься, если "большой зум" (дурацкий термин, надо "большое фокусное") действительно будет необходим - докупишь телеконвертер.
Best regards...
Raimon
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: SPb

Сообщение VicoNT » Чт окт 09, 2003 6:19 pm

Sergeant
да, хороший ресурс - мне понравилось.
Raimon
Почему ты считаешь, что Canon A70 лучше Minolta Dimage F100 или Olympus С-4000 Zoom? Я спрашиваю, потому что хочу понять, на чем основываются при выборе...
А вот я составил сводную таблицу характеристик для 7 камер. Если судить по ней (с тем же подходом, с которым я выбирал цифровую _видео_камеру), то мне нравятся Minolta Dimage F100 и Olympus С-4000 Zoom. В чем я не прав?
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение Raimon » Чт окт 09, 2003 7:03 pm

VicoNT писал(а):Sergeant
да, хороший ресурс - мне понравилось.

Дык я его тебе в самом начале посоветовал :)

VicoNT писал(а):Raimon
Почему ты считаешь, что Canon A70 лучше Minolta Dimage F100

А я и не считаю, я говорю что я выбрал-бы в таких условиях...

За Минолту:
1) матрица большего размера
2) больше фокусное растояние
3) ленивка
4) TIFF
5) вес

Против:
1)цена
2) 100%-я мыльница (нет возможности насадки присоединять)
3) 20 см для макро (да ещё в отсутствии возможности насадить линзу) - абсолютно неприемлемо
4) минимальная выдержка 1/1000 против 1/2000 у кэнона
5) отсутствие центровзвешенного экспозамера
6) Карта SD

так что они примерно одинаковы, но мне Кэнон больше нравится.

VicoNT писал(а): или Olympus С-4000 Zoom?

По характеристикам выглядит лучше чем кэнон и минолта (в руках я его не держал), но 92мм это маловато, против 105 и 114...

VicoNT писал(а):сводную таблицу характеристик для 7 камер. Если судить по ней (с тем же подходом, с которым я выбирал цифровую _видео_камеру), то мне нравятся Minolta Dimage F100 и Olympus С-4000 Zoom.

Я бы при такой альтернативе однозначно остановился на Олимпусе...

VicoNT писал(а): В чем я не прав?

Прав, потому как выбираешь для себя, просто обрати внимание на параметр "Owners opinions" у А70 он в три раза выше, это кое о чём говорит....
Best regards...
Raimon
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: SPb

Сообщение Gregory » Чт окт 09, 2003 7:06 pm

VicoNT
Я, так понимаю, что из-за нейма.
Тема очень кстати. У меня как-раз именно такая проблема, и именно стакими требованиями. :beer:
Obligatus servus.
Gregory
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 2565
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение VicoNT » Чт окт 09, 2003 11:58 pm

Raimon
Дык я его тебе в самом начале посоветовал

Угу, видимо, надо было пальцем ткнуть :) :beer:
3) ленивка

Что ты так называешь? remote control?
5) вес

этим она меня тоже задела :)
Против:
1)цена

В данном случае все равно - работать буду "за еду" :)
2) 100%-я мыльница (нет возможности насадки присоединять)

Расскажи что ты пользуешь в качестве насадок и для чего.
4) минимальная выдержка 1/1000 против 1/2000 у кэнона

У Олимпуса, кстати, тоже. Ты часто применяешь 1/2000?
5) отсутствие центровзвешенного экспозамера

Он считается лучше мульти-сегментного? У Olympus'а тоже нет :(
6) Карта SD

Чем, кроме цены и максимум 128 метров емкости, она еще плоха?

Знакомый пользовал три месяца А70, затем перешел на олимпус 4000. Утверждает, что очень рад смене аппарата, показывал фотки - очень приятные.
Кстати, а почему у А70 и Минолты такой малый диапазон диафрагмы? F2.8 - F4.7/4.8 против F2.8 - F11 у Олимпуса...

В общем, пока склонился к Олимпусу 4000. Вопрос: т.к. это все камеры любительского диапазона, то с каких цен начинается следующий диапазон (назовем его проф. камерами начального уровня)? (Найкон по доллару за килопиксель не предлагать! :) )
Gregory
Я, так понимаю, что из-за нейма.

Нет. Будь там двор-терьер какой-нить, но хороший - взял бы его...
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение Raimon » Пт окт 10, 2003 11:55 am

VicoNT писал(а):
3) ленивка

Что ты так называешь? remote control?

Угу, при отсутствии места куда вкручивается фототросик вещь безусловно полезная....

VicoNT писал(а):
5) вес

этим она меня тоже задела :)

На самом деле лично для меня этот параметр роли не играет, я привык к настоящей фототехнике вес которой идёт на килограммы...

VicoNT писал(а):
Против:
2) 100%-я мыльница (нет возможности насадки присоединять)

Расскажи что ты пользуешь в качестве насадок и для чего.

Ну вопервых т.к. я привык пользоваться нормальной техникой отсутствие таковой возможности для меня просто психологически неудобно, а так: УФ фильтр, макронасадка, бленда, поляроид.....

VicoNT писал(а):
4) минимальная выдержка 1/1000 против 1/2000 у кэнона

У Олимпуса, кстати, тоже. Ты часто применяешь 1/2000?

была-бы пользовался-бы, но в принципе меньше 1000-й большого смысла не имеет.

VicoNT писал(а):
5) отсутствие центровзвешенного экспозамера

Он считается лучше мульти-сегментного? У Olympus'а тоже нет :(

Ну это на самом деле зависит от того что разработчики понимают под термином "мультисегментный", это может быть тоже самое что и центровзвешенный, а может и нет, просто "центровзвешенный" более конкретное определение.

VicoNT писал(а):
6) Карта SD

Чем, кроме цены и максимум 128 метров емкости, она еще плоха?

А разве этого мало? Я по причине нехватки средств купил 256 и теперь с переменным успехом борюсь с жабой на предмет приобретения 512, ибо карточка на кроторую влезает всего 122 "жипега" или 63 "Рава" это очень мало (фактически это минут 30-40 активной макрофотоохоты).

В пользу CF можно ещё привести более дешёвые ридеры, переходник CF-PCMCI стоит вообще 200 руб, большая распространённость и т.д.

VicoNT писал(а):Знакомый пользовал три месяца А70, затем перешел на олимпус 4000. Утверждает, что очень рад смене аппарата, показывал фотки - очень приятные.

Каждый выбирает по себе..... Олимпус всёже и подороже будет...

VicoNT писал(а):Кстати, а почему у А70 и Минолты такой малый диапазон диафрагмы? F2.8 - F4.7/4.8 против F2.8 - F11 у Олимпуса...

Потому что сделать нормальную оптику такого размера и цены, да ещё чтобы диапазон диафрагм нормальный был практически невозможно. Кроме того: на цифровиках с таким размером матрицы диафрагма меньше и не нужна, глубина резкости и так очень высока.

VicoNT писал(а):В общем, пока склонился к Олимпусу 4000. Вопрос: т.к. это все камеры любительского диапазона, то с каких цен начинается следующий диапазон (назовем его проф. камерами начального уровня)?

Старые модели Кэноновских зеркалок где-то возле 1500$

VicoNT писал(а):Gregory
Я, так понимаю, что из-за нейма.

Нет. Будь там двор-терьер какой-нить, но хороший - взял бы его...

Не советую....
Best regards...
Raimon
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: SPb

Сообщение VicoNT » Пт окт 10, 2003 12:16 pm

Raimon
Ну вопервых т.к. я привык пользоваться нормальной техникой отсутствие таковой возможности для меня просто психологически неудобно, а так: УФ фильтр, макронасадка, бленда, поляроид.....

Насколько я понимаю, УФ-фильтр необходим... (т.е. просто, чтобы матрица не реагировала на него, так? Убираем балластную мощность... Или я не прав?) А все остальное?
В пользу CF можно ещё привести более дешёвые ридеры, переходник CF-PCMCI стоит вообще 200 руб, большая распространённость и т.д.

Я купил себе замечательный ридер (вставляется в 3.5-дюймовый слот) - читает 6 карт (кроме XD) недорогой, удобный....
Старые модели Кэноновских зеркалок где-то возле 1500$

:shock: А твоя G3 скока?
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

След.

Вернуться в Выбор: За и против. Советы бывалых. Сравнение моделей.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1