насколько эффективен оптич. 3x zoom в цифровиках (2-3Мпик)?

Все, что касается фототехники: камеры, объективы, насадки, вспышки, штативы и прочее.

Модератор: Модераторы Обсерватории

насколько эффективен оптич. 3x zoom в цифровиках (2-3Мпик)?

Сообщение Lucky » Пт авг 13, 2004 3:52 pm

насколько эффективен оптический 3x zoom в цифровиках (2-3Мпик)?
Стоит ли обращать внимание на этот параметр при покупке?
или 3х можно вытянуть фотошопом
1. для печати 10*15 см?
2. для просмотра на PC?
Последний раз редактировалось Lucky Пт авг 13, 2004 5:59 pm, всего редактировалось 1 раз.
Lucky
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 938
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Львов

Сообщение smallwolf » Пт авг 13, 2004 5:53 pm

какой зум? цифровой или оптический?
оптический ессно отлично, цифровой - фигня, он не нужен.
Что значит Фотошопом вытянуть?
Пивка бы счас
smallwolf
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 1790
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Москва

Сообщение Lucky » Пт авг 13, 2004 5:58 pm

smallwolf, пардон.
действительно не коррктно получилось.
ОПТИЧЕСКИЙ зум
Lucky
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 938
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Львов

Сообщение All_righter » Пт авг 13, 2004 5:58 pm

Да то и значит, что получится, как при цифровом зуме. :wink:
All_righter
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 1219
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Москва

Сообщение Lucky » Пт авг 13, 2004 6:02 pm

smallwolf,
Что значит Фотошопом вытянуть?

имеется ввиду сделать увеличение кадра (снимка) при помощи PhotoShop
Lucky
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 938
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Львов

Сообщение smallwolf » Пт авг 13, 2004 6:46 pm

тада, как сказал All_righter, та же туфта, я его вообще всегда отключаю.
Пивка бы счас
smallwolf
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 1790
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Москва

Сообщение Lucky » Пт авг 13, 2004 7:11 pm

есть ли существенная разница между 2х и 3Х оптическими увеличениями??
Lucky
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 938
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Львов

Сообщение smallwolf » Пт авг 13, 2004 8:36 pm

Между 2-х и 3-х оптическим - естественно!!!

Вот, кстати, цитатка про цифровой:
"При цифровом зуме из кадра, уже сформированного на матрице, выделяется кусок, который затем путем чисто цифровой интерполяции раздувается до полного кадра. Реальной новой информации при этом в кадре не появляется, так что функция цифрового зума фактически бесполезна. Единственная польза этой функции - если вам надо "вот прямо щас" рассмотреть мелкую деталь снимка на LCD-дисплее камеры. Во всех остальных случаях просто забудьте про цифровой зум во время фотографирования. Всю интерполяцию можно сделать потом на компьютере (в том же Photoshop) со значительно лучшим качеством. Особенно смешно выглядят рекламные заявления от "Digital telefoto". Такие рекламщики заслуживают пожизненного общественного порицания и эцика с гвоздями. Цвет камеры намного важнее, чем наличие цифрового зума."

А целиком советую посмотреть для общего понимания вот эти 2 материала:
Как работает цифровая камера 2
Как работает цифровая камера 1
Пивка бы счас
smallwolf
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 1790
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Москва

Сообщение Виталя » Сб авг 14, 2004 12:33 am

А если ситуация такая: делаем съемку с разрешением 640х480? Тогда ведь используются не все пикселы с матрицы.
Per anus ad astra.
Виталя
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 1713
Зарегистрирован: Пт июл 23, 2004 4:02 am
Откуда: Россия, Тольятти

Сообщение KPOBOCOC » Сб авг 14, 2004 1:45 am

Виталя,
Тогда ведь используются не все пикселы с матрицы.

все.
KPOBOCOC
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am

Сообщение smallwolf » Сб авг 14, 2004 2:12 am

Угу, все, только ресайз камера при этом делает, вот и все.
Пивка бы счас
smallwolf
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 1790
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Москва

Сообщение Lucky » Пн авг 16, 2004 2:30 pm

ОК,smallwolf почитаю
Lucky
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 938
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Львов

Сообщение Lucky » Вт авг 17, 2004 1:55 pm

Вот ещё материал для чайников (к сожалению без формул и цифр)
Все, что вы хотели бы узнать о цифровой фотографии
Lucky
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 938
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Львов

Сообщение Raimon » Чт авг 19, 2004 4:11 am

Джентельмены! Да когда вы поймёте что все эти "Nx зумы" ничего не значащая цифирь! Ничего не значащая без реальных значений фокусного расстояния объектива.

Вот два объектива: 25-75мм и 100-300мм, согласитесь, совершенно разные, но они оба являются "3-х кратными зумами" 75/25=3 и 300/100=3.

По существу: мыльницы без "зума" - гавно и отстой, т.к. обычно снабжены объективами с фокусным расстоянием порядка 35мм, что есть совершенно не фонтан для нормальной фотоработы.
Best regards...
Raimon
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: SPb

Сообщение KPOBOCOC » Чт авг 19, 2004 6:22 am

Raimon,
речь про мыльницы. какие 100-300?!! у всех (?) мыльниц 3х зумы примерно одинаковых диапазонов в 35мм эквиваленте: в районе 35-100мм.

мыльницы без "зума" - гавно и отстой

ну уж и гавно. 35мм - очень приятная вещь. сам снимаю фиксом 50мм как основным и ничего, не жалуюсь. И, в принципе, есть желание заменить его как раз на 35. А что еще нужно? иногда ширик ~20-24, иногда портретник ~90-135. все остальное - очень специфично и очеь редко употребимо на практике. больше 200мм уж точно.

опять же, нет зума - меньше дерьма (фикс оптически качественнее зума).

а "мыльница для нормальной фотоработы" - это что-то новое :D
KPOBOCOC
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am

Сообщение Raimon » Чт авг 19, 2004 7:24 am

KPOBOCOC писал(а):Raimon,
речь про мыльницы. какие 100-300?!! у всех (?) мыльниц 3х зумы примерно одинаковых диапазонов в 35мм эквиваленте: в районе 35-100мм.

Это не отменяет того что я говорил.
мыльницы без "зума" - гавно и отстой

ну уж и гавно.

В том числе и потому, что с фиксами делают только самые дешёвые и отстойные мыльницы. Много тебе известно приличных (действительно приличных) цифрокомпактов с фиксом?
35мм - очень приятная вещь. сам снимаю фиксом 50мм как основным и ничего, не жалуюсь. И, в принципе, есть желание заменить его как раз на 35. А что еще нужно? иногда ширик ~20-24, иногда портретник ~90-135.

Снимаю 26-й год, из них 15 лет зеркалками, самыми широкоугольными объективами за всё это время были штатные полтинники, никогда не было желания иметь что-то шире, но дело не в этом...
опять же, нет зума - меньше дерьма (фикс оптически качественнее зума).

Во первых, фикс это конечно хорошо, но на аппарате где есть возможность сменить оптику, несменный фикс - отстой,
Во вторых, 80% любительской съёмки это портреты - т.е. жанр для которого ширик наименее годящийся тип объектива - парадокс,
В третьих, вспоминаем что фиксом снабжают только самые дешёвые камеры....
а "мыльница для нормальной фотоработы" - это что-то новое :D

Мой бывший Canon G3 и моя теперешняя Midolta Dimage A2 тоже вобщем-то мыльницы (как и Оля 5060 нашего уважаемого капитана).... Но я бы не сказал что эти аппараты не годятся для "нормальной фотоработы"
Best regards...
Raimon
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: SPb

Сообщение KPOBOCOC » Чт авг 19, 2004 10:06 am

Raimon,
В том числе и потому, что с фиксами делают только самые дешёвые и отстойные мыльницы. Много тебе известно приличных (действительно приличных) цифрокомпактов с фиксом?

да у все производителей с широким модельным рядом есть такие аппараты: Canon,Casio,Fuji и тд. Почему это они качественно хуже аналогов, но с зумом?
хотя все это пустое, конечно. пиплу нужен зум (и мегапиксели :P ) удобно и париться не надо.

"80% портретов"? не знаю, что ты называешь портретом. если изображение человека в кадре, то да. только я бы назвал это "люди в окружающей среде". именно это в подавляющем большинстве и составляет ассортимент любительского фотоальбома. ИМХО 35мм тут в самый раз.
А нормальный-то, "крупный" портрет мыльницей снять просто физически невозможно.

А2 еще куда ни шло, с претензией на что-то такое-эдакое :-) хотя 7х зум наводит на грустные мысли. вообще, мне несколько непонятно, почему люди берут недешевые 8Мп мыльницы, когда добавив еще немного можно уже взять аппарат совсем другого класса (тот же 300D, хотя бы).

300D Kit =~ 920-940$, A2 =~ 820-840$.
ИМХО покупатели А2 поступают странно :-)
KPOBOCOC
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am

Сообщение Lucky » Чт авг 19, 2004 12:38 pm

Raimon,
Джентельмены! Да когда вы поймёте что все эти "Nx зумы" ничего не значащая цифирь! Ничего не значащая без реальных значений фокусного расстояния объектива.

А как их привести к значащим цифрам? (например F2.9 - F5.0 (38 mm - 114 mm (3x))
Lucky
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 938
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Львов

Сообщение Lucky » Чт авг 19, 2004 12:50 pm

В чём разница 35мм и 50мм?
Lucky
Капитан-Лейтенант
Капитан-Лейтенант
 
Сообщения: 938
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Львов

Сообщение KPOBOCOC » Чт авг 19, 2004 12:50 pm

Lucky,
я думаю, тебе стоит почитать хорошее и популярное описание разных технических аспектов тут: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
KPOBOCOC
Лейтенант
Лейтенант
 
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am

След.

Вернуться в Выбор: За и против. Советы бывалых. Сравнение моделей.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron