Интересует совет по выбору цифровой камеры

Все, что касается фототехники: камеры, объективы, насадки, вспышки, штативы и прочее.

Модератор: Модераторы Обсерватории

Сообщение Gregory » Чт сен 02, 2004 6:28 pm

VicoNT писал(а):Серьезно? Это же курс средней школы
А у меня три класса и два коридора. :brain: :lol:
Obligatus servus.
Gregory
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 2566
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение VicoNT » Чт сен 02, 2004 6:29 pm

gva_vik
Настройки у разных фотоаппаратов могут отличаться. У меня при входе в опции на первой же странице AF Mode - выбираешь "Spot". У Кэнонов - не помню уже, думаю, примерно так же. И думаю, сейчас тебе ответят владельцы Кэнонов...
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение Eugen65 » Чт сен 02, 2004 6:51 pm

VicoNT,
2. выставляешь (в ручном режиме, ну, что поделать) расстояние на гиперфокальное значение (для данной диафрагмы и матрицы придется посчитать. Насколько я понимаю, в дешевых фотоаппаратах в режиме "Пейзаж" фокус сам ставится в гиперфокал). Снимаешь, помня, что дистанция ГРИП начнется с половины гиперфокального расстояния (при нормальных диафрагмах, метров с 1.5-2).

Тем самым, добиваемся нечувствительности резкости к изменению расстояния? Но бывают ситуации (да и предпочтительно это), когда нужно размыть решётку и сфотографировать действительно медведя. Для этого 2 метод не подойдёт.
Давайте жить дружно!!!
Eugen65
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: Сб авг 16, 2003 11:49 pm
Откуда: Озёрск

Сообщение VicoNT » Чт сен 02, 2004 7:06 pm

[off]
А у меня три класса и два коридора

Мой дед (покойник, царство ему небесное!) окончил всего лишь один класс, затем его отец забрал его из школы, справедливо решив, что деньги чадо считать умеет, хватит науками заниматься, пора и вкалывать. Несмотря на это, мой дед замечательно бондарничал и строил и даже пытался (без иксов!) на пальцах решать уравнения второй и третьей степени... Подбором... И жутко обижался, когда я (в шестом классе) решал их моментально :)
[/off]
Ок, цитирую Михаила Афанасенкова :
Пусть L — дистанция фокусировки (расстояние до объекта). При L=бесконечность резкими будут не только объекты на бесконечности, но и на всех расстояниях больших некоторого расстояния H, получившего название «гиперфокальное» расстояние. Из упоминавшихся «сложных» формул оно легко выводится, получается хрестоматийное выражение
H = Fист2/(A∙c), где
Fист-истинное (не эквивалентное!) фокусное расстояние, метры (оно же — ФР).
A — диафрагменное число
c — допустимый кружок нерезкости, 1/1500 диагонали матрицы (метры).
Но нетрудно вывести и более удобную и универсальную формулу, учитывая, что Fист=ЭФР/Kf, а с=0.042/1500/Kf (0.042метра-диагональ плёночного кадра).
Подставив и округлив, получим
H = (0.19∙ЭФРмм)2/(Kf∙A), где, ЭФРмм-это значение ЭФР в миллиметрах, а H получается в метрах.
При уменьшении L от бесконечности до H «дальняя» граница резкости остаётся бесконечной, а ближняя уменьшается до H/2.
При L=H ГРИП «максимальна» — от Н/2 до бесконечности. Таким образом, выставив объектив на гиперфокальное расстояние мы получаем максимально возможный для этого значения диафрагмы охват — от половины гиперфокального расстояния до бесконечности.
Последний раз редактировалось VicoNT Чт сен 02, 2004 7:11 pm, всего редактировалось 1 раз.
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение VicoNT » Чт сен 02, 2004 7:09 pm

Eugen65
Тем самым, добиваемся нечувствительности резкости к изменению расстояния? Но бывают ситуации (да и предпочтительно это), когда нужно размыть решётку и сфотографировать действительно медведя.

Тем самым добиваемся, резкости от H/2 до бесконечности. Если медведь у нас в диапазоне резкости, а решетка - нет, то вот имеем размытие решетки, и четкого медведя (на снимке с попугаями).
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение Yura » Чт сен 02, 2004 8:13 pm

Вот ещё вопрос: удавалось ли кому-нибудь получить нормально прорисоваными сразу и светлые и тёмные предметы (например листву на фоне неба)?


Для этого помогает вспышка подсветить тени.
в основном это делается в ручных режимах - приоритет диаффрагмы со вспышкой.
в автоматическом режиме это "ночной портрет".
Yura
Старшина 1ой статьи
Старшина 1ой статьи
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2003 11:58 pm
Откуда: Новокузнецк

Сообщение smallwolf » Пт сен 03, 2004 2:14 am

ЭЭ, а по поводу резкости через решетку: все тут, конечно, умные советы дают, а что, нельзя просто зажать диафрагму и ручками фокус выставить? ЖК монитор хоть маленький и плохо показывает, но при малом размере диафрагмы это не столь критично...ИМХО... а то гиперфокальное расстояние, гиперфокальное расстояние, а, между прочим, пиво зажигалкой замечательно открыается...если уметь...:drink:
Пивка бы счас
smallwolf
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 1790
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Москва

Сообщение Gregory » Пт сен 03, 2004 12:55 pm

smallwolf писал(а):пиво зажигалкой замечательно открыается...
А пистолетом Макарова не пробовал? :beer:

Диафрагму не всегда позволительно зажимать (освещённость может маловата будет). И главное - ИМХО, хочется, что б решётка была не в фокусе, таким образом внимание зрителя будет невольно акцентировано именно на медведе.

В общем, все предложенные способы имеют место быть. Каждый будет выбирать из личных предпочтений. Правда способ с гиперфокальностью, безусловно требует более глубокого первоначального изучения. :lam:

Yura, подсветка - это понятно, но ведь при этом может не совпасть баланс белого?
Obligatus servus.
Gregory
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 2566
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение Yura » Пт сен 03, 2004 3:21 pm

подсветка - это понятно, но ведь при этом может не совпасть баланс белого?


нужно экспериментировать! больше снимков - меньше вопросов!
Yura
Старшина 1ой статьи
Старшина 1ой статьи
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2003 11:58 pm
Откуда: Новокузнецк

Сообщение Gregory » Пт сен 03, 2004 5:31 pm

Так, если вспышка будет давать свет, отличный от окружающего, что толку экспериментировать? Он другим от этого не станет. :wink:
Obligatus servus.
Gregory
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 2566
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение VicoNT » Пт сен 03, 2004 5:43 pm

Yura
больше снимков - меньше вопросов!

:beer: Поддерживаю!
Gregory
Так, если вспышка будет давать свет, отличный от окружающего, что толку экспериментировать? Он другим от этого не станет

Есть Фотошоп, есть гистограмма в фотоаппарате, есть RAW (это - панацея, но не в каждом фотоаппарате он есть).
VicoNT
Капитан 2го ранга
Капитан 2го ранга
 
Сообщения: 5809
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Новосибирск

Сообщение Yura » Пт сен 03, 2004 6:54 pm

Так, если вспышка будет давать свет, отличный от окружающего, что толку экспериментировать?


как писал выше подсвечиваемая вспышка - наз. заполняющая вспышка
так вспышка работает не в полную силу, а подстраивается к общей освещенности, и на снимке получается равномерный кадр по свету.
это простым карявым языкам говоря.
Yura
Старшина 1ой статьи
Старшина 1ой статьи
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2003 11:58 pm
Откуда: Новокузнецк

Сообщение Gregory » Пт сен 03, 2004 11:31 pm

VicoNT писал(а):но не в каждом фотоаппарате он есть
Именно. :wink:

Да пробовал я уже подсвечивать вспышкой. Результаты не впечатлили.
Obligatus servus.
Gregory
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 2566
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение Yura » Сб сен 04, 2004 11:15 am

Да пробовал я уже подсвечивать вспышкой. Результаты не впечатлили


забал несколько
есть такой нюансик - вспышка должна быть синхронизирована с выдержкой, чтобы фотик позволял снимать со вспышкой при коротких выдержках.
наприм: при выдержке 1/30 сек.
тогда будет все окей.
но наверно такое возможно в более солидных аппаратах?
Yura
Старшина 1ой статьи
Старшина 1ой статьи
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2003 11:58 pm
Откуда: Новокузнецк

Сообщение Gregory » Пн сен 06, 2004 3:09 pm

Yura
1. Грубить, здесь не приветствуется (если утомился, лучше не отвечай вовсе).
2. Вот таким способом пользовался?
Obligatus servus.
Gregory
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 2566
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение Yura » Пн сен 06, 2004 9:47 pm

Gregory
1. Грубить, здесь не приветствуется (если утомился, лучше не отвечай вовсе).


не понятно к чему это вышесказанное? странно?
пыталсы разьяснить просто!
на второе по конкретней можно!
Yura
Старшина 1ой статьи
Старшина 1ой статьи
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2003 11:58 pm
Откуда: Новокузнецк

Сообщение Gregory » Пн сен 06, 2004 10:18 pm

Yura писал(а):на второе по конкретней можно!
Так ссылку-то тыкай. :wink:
Obligatus servus.
Gregory
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 2566
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение Yura » Вт сен 07, 2004 8:46 am

да понятно что по ссылке
тема про листву?
Yura
Старшина 1ой статьи
Старшина 1ой статьи
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2003 11:58 pm
Откуда: Новокузнецк

Сообщение Gregory » Вт сен 07, 2004 12:57 pm

Yura, а мы про что тут говорили? Именно про неё. :beer:
Obligatus servus.
Gregory
Капитан 3го ранга
Капитан 3го ранга
 
Сообщения: 2566
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 6:00 am
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение Yura » Вт сен 07, 2004 2:15 pm

теоретически описано выше, а на практике, как какой аппарат позволяет снимать.
Yura
Старшина 1ой статьи
Старшина 1ой статьи
 
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Ср мар 05, 2003 11:58 pm
Откуда: Новокузнецк

Пред.След.

Вернуться в Выбор: За и против. Советы бывалых. Сравнение моделей.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron